Щоб зрозуміти, як Захід може поліпшити співпрацю з Росією, Карнегі та Центру європейської політики у співавторстві експертів, які вважають, що Захід повинен почати з упором на економічні інтереси Росії. У той час як більшість книг сконцентруватися на політичний режим Росії, Тренін стверджує, що країна визначається набагато більше, ніж просто"жорсткого політика"Важливі соціальні, економічні та культурні події котре трансформується російському суспільстві, яке не"належить"президент Володимир Путін, незважаючи на прозахідні настрої. Багато чого змінилося з часів гласності і перебудови, і позначати Росію як"СРСР 2.0"не підходить, - сказав Тренін. Капіталізм і майнових прав включаються в економіки, глобалізації та західної культури в російському суспільстві. Це ті процеси, які будуть визначати майбутнє Росії і не може бути зупинений жодними політичними силами. Дійсно, розвиток демократії вплив на соціально-економічний розвиток в набагато більшою мірою, ніж політичні партії. Кожен рік, кількість людей, що заробляють більше 350 доларів США в місяць збільшується на п'ять мільйонів, і це та група, яка в кінцевому підсумку політичний процес в країні. Р-н Тренін сказав, що це зростаюче населення буде діяти в якості противаги схильність Кремля до централізованої авторитарної влади, політичний ландшафт перестановки в Росії, і мають визначальний вплив на внутрішню і зовнішню політику. Тренін підкреслив, що Росія не є не демократія: сучасна Росія не менш демократична, ніж це було в 1990-х роках, хоча, можливо, були десять років тому більше свободи. Це не парадокс це може здатися, тому що є чітка різниця між свобода і демократія: перше відноситься до особистих прав, останніх політичних прав. Тим не менше, Росія як і раніше має довгий шлях до справжньої демократії Хоча Кремль сприймає Захід як загрозу своїм національним інтересам, Росія як і раніше бачить її західні сусіди в якості моделі того, як він хотів би розвиватися. Метт Камінський, Уолл-Стріт Джорнал Європи, піддав критиці деякі аспекти поведінки та продуктивності Кремля. По-перше, його зростаючою авторитарності може створити ще більшу нестабільність після терміну президента Путіна повноважень закінчується. Часті напади режиму на його опозиції показали, наскільки слабка правлячої партії насправді. По-друге, кількість ВІЛ-інфікованих різко зростає, що в поєднанні зі зниженням медичних послуг, робить негативний вплив на демографію країни. Нарешті, здавалося б сильна економіка Росії-це всього лише високі світові ціни на нафту, що ставить під питання, чи Може країна зберегти свою стабільність, якщо масло ціни падають. Дов Лінч, старший радник організації з безпеки і співробітництва в Європі (генеральний секретар ОБСЄ) у Відні, охарактеризувала важливі політичні і економічні реформи, що відбулися в Росії за останнє десятиліття, що робить країну до невпізнання десять років тому. Безперечно, країна вступила на шлях капіталізму, і це “маяк до якого російський корабель заголовком» Він стверджував, що політичні вчені повинні зосередитися на вивченні економічних процесів, так і довгострокові політичні і соціальні зміни це принесе. Якщо Захід хоче розвивати плідну співпрацю з Росією слід почати з аналізу інтересів Росії, які є переважно економічними. Взаємовигідні торговельні угоди можуть сформувати хорошу відправну точку для переговорів між Росією і Заходом, і буде поставляти кращі результати, ніж його нинішній акцент на цінності. Лінч пояснив, що росіяни беруть досить неохоче позицію по відношенню до західним демократичним ідеалам, а ці нагадайте їм клопітно дев'яностих, коли Росія спробувала реалізувати їх на практиці. Російське населення вважає, що це зробили країни Заходу"слабкий кузен", змушуючи його благати про фінансову підтримку, і ізолювати його від політичного життя без голосу.
Крім того, до його розчарування, в той час, Росія не змогла інтегруватися в західні структури та організації.
В результаті, росіяни вважають, що демократія послаблює Росію і завдає шкоди його розвитку. Роберт Каган, старший науковий співробітник Фонду Карнегі за міжнародний мир у Брюсселі заявила Треніна реалістичні висновки викликали значний суспільний резонанс, не в останню чергу тому, що він стверджував, що Росія не прагне інтегруватися на Захід, віддаючи зовнішню політику, засновану на позиції сили. Тим не менш, Каган ставить під сумнів заяву Треніна про те, що капіталізм автоматично створює сильне громадянське суспільство, яке потім вимагає більш демократичних реформ. Історія показала, що ця парадигма не відноситься до будь-якій країні або регіоні Каган погодився, що Захід повинен сприймати Росію як це є сьогодні, і повинні сконцентруватися на розвитку економічного співробітництва. Однак, сприйняття Заходом Росії як авторитарної влади неминуче позначиться на відносинах.
